越广木和他的团队在鬣狗的指使下,通过不正当手段获取了华为的芯片技术信息,并将其应用到博涛通讯的芯片设计之中。在这种窃取技术的支撑下,博涛通讯竟然在短时间内开发出了 wi - Fi 6 路由器量产芯片。该芯片一经推出,便在市场上引起了广泛关注,毕竟 wi - Fi 6 技术相关产品在市场上有着巨大的潜力和需求。
然而,这款产品的出现并没有逃脱华为的敏锐目光。华为在芯片技术研发方面拥有深厚的技术底蕴和丰富的经验,其自身的 wi - Fi 6 路由器芯片产品在市场上也占据着重要的地位。博涛通讯的产品在技术表现上与华为的产品呈现出高度的相似性,这一现象立即引起了华为的高度警觉。
华为的技术团队首先对博涛通讯的产品进行了初步的技术分析。他们从多个维度对博涛通讯的 wi - Fi 6 路由器量产芯片展开研究。在芯片的基本架构方面,华为技术人员发现博涛通讯芯片的整体架构布局与华为海思的芯片极为相似。例如,在信号处理单元、数据传输模块以及功率控制模块等关键部分的布局和连接方式上,两者存在着诸多相同之处。
在功能特性上,两款芯片也表现出惊人的一致性。像 wi - Fi 6 技术中重要的正交频分多址(oFdmA)功能,博涛通讯芯片的实现方式和华为芯片在细节上如出一辙。例如,在子信道分配算法、资源调度策略等方面,两者几乎没有差异。这使得华为初步怀疑博涛通讯可能存在侵权行为。
华为首先组建了一个由芯片设计专家、通信技术专家、知识产权法律专家等组成的鉴定团队。芯片设计专家在团队中负责对芯片的物理设计、电路布局等硬件层面进行深入分析;通信技术专家则聚焦于芯片在 wi - Fi 6 技术标准下的功能实现、信号传输等通信相关技术的鉴定;知识产权法律专家的主要任务是从法律角度界定技术的归属和侵权的判定标准。
在芯片的软件控制方面,华为海思芯片有一套专门的驱动程序和固件,用于控制芯片的各种功能操作和参数配置。鉴定发现,博涛通讯芯片的软件控制部分与华为海思芯片的软件在功能模块的划分、函数调用关系以及关键代码逻辑上有超过 90% 的相同之处。例如,在 wi - Fi 连接管理模块、功率控制模块等软件功能的实现代码中,存在大量雷同的代码段。